——竇xx、冼xx貪污案
關鍵詞：職務便利轉嫁虧損貪污
【案 由】貪污罪
【審判法院】黃浦區人民法院
【審級程序】第一審程序
【判決日期】2002年8月21日
【公訴機關丨上海市黃浦區人民檢察院
【被告人】竇xx、冼xx
【權威公布】《最高人民法院公報》2003年第2期（總第82期）
裁判規則：
國有企業工作人員，利用職務便利，采取欺騙手法，將私人賬戶上的 持倉虧損期貨合約,轉入國有企業的賬戶，轉嫁個人虧損，與直接侵占國有企業財物的性質相同，構成貪污罪。
由期貨行情決定的盈虧不屬于認定構成犯罪的情節，只是量刑的考 慮因素。
各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標彼此聯系，互相配合，結成 一個有機的犯罪行為整體，構成共同犯罪。
基本案情：
被告人竇xx擔任華東公司期貨部經理，被告人冼xx任金屬公司期貨 部報單員。二人因業務關系相識后，經竇xx同意，在華東公司期貨部以冼xx丈夫的名義設立了冼xx私人賬戶。因購買的股票行情下跌，冼xx為避 免個人損失，利用其報單員的職務便利，通知竇xx將出現虧損的期貨合約轉 入金屬公司開設的期貨自營賬戶上。竇xx同意，但提出冼xx必須向該公 司副總經理報告。冼xx對金屬公司副總經理謊稱，該期貨合約是其聽錯指 令購入的，得到了金屬公司認可。因冼xx的轉嫁行為，使得金屬公司當天持 倉虧損3. 84萬元。之后，冼xx按金屬公司副總經理的指令，將這期貨合約 平倉賣出，共虧損26.9萬元。
爭議要點：
被告人的行為是否構成貪污罪。
在平倉后企業的虧損數額如何認定。
被告人是否構成共同犯罪。
裁判理由：
(1)被告人身為國有企業工作人員，在為各自單位從事期貨交易活動中, 利用職務便利，采取欺騙手法，將私人賬戶上的期貨合約在價格下跌時轉入國有企業的賬戶，造成國有企業在轉入當天的持倉虧損為3. 84萬元。這種向國 有企業轉嫁個人損失的做法，雖然沒有表現為直接地占有國有財物，但實質是 以用國有企業虧損來彌補個人損失的手段占有國有財物,是非法占有的一種 行為。二被告人的行為構成貪污罪。
合約成交后至平倉的整個持倉過程中每日發生的持倉盈虧，既與成 交當天的持倉虧損有聯系，又不同于成交當天的持倉虧損，二者是有區別的， 不能混為一談。被告人把價格下跌的私人賬戶期貨合約轉入國有企業賬戶的行為，致使移倉當日給國有企業造成3. 84萬元的當天持倉虧損，這是認定二人行為構成貪污罪的事實基礎。二人轉入的期貨合約在國有企業持倉期間發生的盈虧，雖與二人的轉入行為有一定聯系,但不由二人的轉入行為決定，而是由期貨行情決定。因此這時發生的盈虧,不是認定二人行為能否構成犯罪 的情節,只是對二人量刑時可考慮的因素。
被告人冼曉玲為了牟利而開設賬戶私下進行期貨交易,盈利歸自己， 虧損即轉嫁給國有企業;被告人竇沛穎為了多攬客戶，同意為冼曉玲設立私人 賬戶,并在冼曉玲預謀轉緯損失時與其配合，分別向各自所在的單位隱瞞事實 真相，以實現向國有企業轉嫁個人期貨虧損的犯罪目的，二人是共同犯罪。
適用法律：
《中華人民共和國刑法》
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百八十二條國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或 者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財 產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有 財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯
